Профессионалам – от дилетанта

Козачков Михаил

Последний вход: 26.03.2020 23:14:10
Дата регистрации: 11.03.2011 23:35:41
WWW-страница: http://twitter.com/koza4koff
ICQ: 293267934
Пол: Мужской
Страна: Казахстан
День рождения: 16 мая
Любимая команда:  Ордена Ленина. Ордена Красного Знамени. Великий. Могучий...
Козачков Михаил Всем
Профессионалам – от дилетанта
<br/>
<br/>
<strong>Откровенно говоря, не ожидал, что интервью депутата мажилиса Мурата Абенова журналисту нашего издания вызовет такой переполох.  Конечно, спасибо руководству футбольной федерации за рекламу «</strong><strong>Sport</strong><stronng>&</strong><strong>KS</strong><strong>», ведь благодаря столь бурной реакции со стороны ФФК о существовании нашей газеты узнали даже те, кто прежде полагал, что «</strong><strong>Sport</strong><strong>&</strong><strong>KS</strong><strong>» и популярный в Казахстане спортивный Интернет-сайт </strong><strong>Sports</strong><strong>.</strong><strong>kz</strong><strong> – чуть ли не одно и то же. Но сегодня речь о другом.</strong><br/>
<br/>
В конце 2008-го наша газета опубликовала интервью с известным футбольным специалистом Юрием Хакимовым, который высказал свое мнение по поводу ряда решений федерации. После этого мы получили от нее ответ, выдержанный в стиле памятного диалога между Паниковским и Шурой Балагановым из «Золотого теленка»,  - «А ты кто такой?» (чтобы указывать федерации, что и как делать – прим. авт.). Это вынудило нас выступить со статьей «Давайте говорить по существу». С тех пор прошло почти два года, в течение которых ФФК пыталась как-то выстроить нормальные взаимоотношения с прессой и болельщиками (это надо признать), даже пригласила из России руководителя департамента по связям с общественностью и СМИ. Но стиль ведения дискуссии не претерпел абсолютно никаких изменений – опять вместо серьезных контраргументов мы  читаем бессмертные «а ты кто такой?».<br/>
<br/>
Я ни в коей мере не собираюсь вставать на защиту депутата – он сам это сделает лучше меня. Кроме того, хотя он мой земляк, у нас с ним непростые личные взаимоотношения – кызылординские журналисты это подтвердят. А главное – я далеко не во всем согласен с тем, что он сказал в своем интервью. Но как человек, отвечающий за содержание газеты, я считаю, что надо давать возможность высказываться всем – специалистам и журналистам, чиновникам и болельщикам, тем, кто «за ФФК», и тем, кто «против». А читатель пусть сам делает выводы. Единственное условие – говорить по сути дела и не переходить на личности.<br/>
<br/>
Однако в ответе за подписью уважаемого Сеильды Байшакова я, кроме эмоций, ничего не увидел. Например, можно же было хотя бы попробовать обосновать необходимость приглашения «варягов» в сборную, а также другие моменты, затронутые в интервью Абенова. Во всяком случае, такая аргументация напрашивалась. Но вместо этого все те же  «а ты кто такой?». А попутно, как бы походя досталось Самату Смакову, который вообще здесь ни при чем. Тем не менее, мы опубликовали ответ федерации в своей газете, признавая за ней право на изложение собственной точки зрения.<br/>
<br/>
Но поводом для написания этих заметок послужило выступление в прессе (в газете «ПроСпорт») другого футбольного функционера – директора Национальной футбольной лиги Михаила Гурмана. На вопрос: «Может, Абенов выражает свою личную позицию — мнение болельщика?» он ответил так: «Пожалуйста, но не со страниц СМИ. Давайте не будем пытаться навязать свое дилетантское мнение спортивному сообществу республики, используя известную газету. Мы все спорим о футболе в кругу друзей — это нормально. Сколько людей — столько мнений. Но передавать свои мысли всей стране позвольте профессионалам».<br/>
<br/>
Интересно, если завтра по поводу футбола решит высказаться, скажем, президент страны (а он в этом вопросе еще больший дилетант) и все СМИ  растиражирают его слова, у Михаила Ильича хватит смелости заявить, что он, хоть и лидер нации, но не профессионал и поэтому пусть помалкивает? А ведь по Конституции у всех равные права на свободу слова, в том числе печатного,  – что у главы государства, что у депутата, что у рядового гражданина-болельщика.<br/>
<br/>
Кстати, журналисты, по большому счету, тоже дилетанты в футболе – они не играли в командах мастеров, не тренировали их, в ФФК не работали. Может, следуя логике Михаила Ильича, им тоже запретить «передавать свои мысли всей стране»?<br/>
<br/>
Ну а рядовые болельщики – тем более дилетанты. Правда, это не помешало одному из них за 10 минут составить календарь второго этапа чемпионата Казахстана (мы опубликовали его в предыдущем номере нашей газеты), который лично мне более симпатичен, чем вариант, разработанный ведомством Михаила Ильича. Хотя бы потому, что он в гораздо большей степени учитывает интересы любителей футбола – тех, ради кого в общем-то и должно проводиться первенство. Впрочем, мое мнение (мнение журналиста-дилетанта) Михаилу Ильичу наверняка до лампочки.<br/>
<br/>
А кого глава НФЛ подразумевает под «профессионалами»? Тех, кто подобно флюгеру меняет свои взгляды в зависимости от того, обласкан он федерацией, попал в ее «обойму» или же, напротив, оказался у нее в немилости? Так ведь им веры уже нет:  вчера они говорили одно, сегодня – совершенно другое. Конечно, есть и специалисты, имеющие независимую и постоянную точку зрения, но они опасаются быть откровенными – им здесь работать. Своих севидовых и бубновых, не боящихся резать правду-матку, в казахстанском футболе почти нет. Разве что остались отдельные ветераны, которым уже нечего терять. Вот и приходится выступать «дилетантам» - журналистам и депутатам. Должно же быть хоть какое-то другое мнение, отличное от мнения ФФК.<br/>
<br/>
И потом, с чего это руководители федерации так переполошились? Ну сказал что-то про футбол, как они считают, дилетант – стоит ли им, профессионалам с большой буквы (точнее, с трех больших букв), обращать на это внимание? Так нет же, в течение трех дней в прессе появились сразу три пространных выступления – генсека, вице-президента и директора НФЛ. Мало того, размещение этих статей на популярном спортивном сайте впервые сопровождалось небывалой активностью сотрудников ФФК (или тех, кого они наняли) в качестве «комментаторов» - содержание откликов не оставляет в этом сомнений. Спору нет, такая работа тоже должна вестись – на войне, в том числе информационной, все средства хороши, но как-то топорно все это сделано. Как говорил другой Михаил, Жванецкий, тщательнее надо, ребята, тщательнее…<br/>
<br/>
Но вернемся к интервью Гурмана. Видимо, чтобы побольнее уколоть и Абенова, и газету, он (или тот, кто помогал ему готовить текст) произнес фразу, достойную войти в анналы спортивной журналистики, - «Над этим интервью смеется весь футбольный Казахстан». Так спасибо скажите, Михаил Ильич, что хоть таким образом мы развеселили футбольную общественность страны. Ведь она от вида того, что происходит в нашем футболе, мрачнее тучи ходит.<br/>
<br/>
<strong>Женис Байхожа</strong><br/>
<br/>
<strong>Республиканская газета «</strong><strong>Sport&KS</strong><strong>»</strong>
Для того чтобы, оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться